技術服務方案  (9.0分)，（等次分值選擇：0.0;1.0;5.0;9.0;）

針對本項目的技術措施方案的完整性及合理程度，對各報價人進行綜合評審：

（1）方案詳細合理、可行性高得9分；

（2）方案比較完善、有一定可行性得5分；

（3）方案不夠完善、難以實行得1分；

（4）不提供不得分。

技術實力  (6.0分)，（等次分值選擇：0.0;2.0;4.0;6.0;）

獲得省部級(及以上)溫室或農業設施方面的科技進步獎或農業技術推廣獎證書，每個證書得2分，最高得6分。

質量保證方案 (10.0分)，（等次分值選擇：0.0;2.0;6.0;10.0;）

根據提供的質量保障措施或方案進行評審：

（1）質量保障措施詳細具體，方案可行性高，完全滿足并優于采購要求，得10分；

（2）質量保障措施較詳細具體，方案可行性較高，完全滿足采購要求，得6分；

（3）質量保障措施具體性一般，方案可行性一般，基本滿足采購要求，得2分；

（4）不提供質量保障措施或方案不得分。

安裝、驗收及交貨方案  (7.0分)，（等次分值選擇：0.0;1.0;4.0;7.0;）

（1）針對本項目交貨、安裝與調試和驗收要求（包括但不限于交貨期、安裝方案、調試方法、驗收方案等）方案詳細具體，可行性、針對性強，得7分；

（2）針對本項目交貨、安裝與調試和驗收要求（包括但不限于交貨期、安裝方案、調試方法、驗收方案等）方案較詳細具體，可行性、針對性較強，得4分；

（3）針對本項目交貨、安裝與調試和驗收要求（包括但不限于交貨期、安裝方案、調試方法、驗收方案等）方案不夠詳細具體，可行性、針對性一般，得1分；

（4）未提供方案的不得分。

售后服務方案  (8.0分)，（等次分值選擇：0.0;1.0;4.0;8.0;）

對報價人提供的售后服務方案中的售后服務內容、售后服務措施、售后服務團隊及人員安排等內容進行評審：  （1）售后服務保障體系完善、科學、詳實，完全滿足項目需求，得8分；

（2）售后服務保障體系基本完善、科學、詳實，基本滿足項目需求的得4分；

（3）售后服務保障體系不夠完善、科學、詳實，不滿足項目需求的得1分。

（4）未提供方案的不得分。

技術服務方案  (9.0分)，（等次分值選擇：0.0;1.0;5.0;9.0;）

根據本項目第二章中“項目范圍、項目內容、成果要求、項目實施要求、技術參數列表”等需求，對各投標人所響應的技術服務方案進行綜合評審：

（1）優于招標文件需求，方案全面、具體、詳盡，可行性高的得9分；

（2）基本滿足招標文件需求，方案較合面、可行性較好的得5分；

（3）不能完全滿足招標文件需求，方案簡單、可行性差的得1分；

（4）不提供不得分。

技術實力  (6.0分)，（等次分值選擇：0.0;2.0;4.0;6.0;）

獲得溫室或農業設施方面技術先進或技術推廣等獎項榮譽的，每個證書得2分，最高得6分。

質量保證方案 (10.0分)，（等次分值選擇：0.0;2.0;6.0;10.0;）

考察投標人所提供的質量保證方案，需包含但不僅限于：1、明確質量目標；2、確定管理體系與組織機構；3、質量管理措施；4、質量控制流程四個方面內容。進行綜合評審：

（1）質量保證方案優于招標文件需求，詳細具體的得10分；

（2）質量保證方案完全滿足招標文件需求，比較詳細具體的得6分；  

（3）質量保證方案不完全符合招標文件需求，較為簡單的得2分；  

（4）不提供質量保證方案不得分。

安裝、驗收及交貨方案  (7.0分)，（等次分值選擇：0.0;1.0;4.0;7.0;）

考察投標人所提供的針對本項目交貨、安裝與調試和驗收要求，需包含但不限于交貨期、安裝方案、調試方法、驗收方案四個方面內容，進行綜合評審：

（1）交貨期、安裝、調試及驗收方案優于招標文件需求，詳細具體的得7分；

（2）交貨期、安裝、調試及驗收方案完全滿足招標文件需求，較詳細具體的得4分；  

（3）交貨期、安裝、調試及驗收方案不完全符合招標文件需求，較為簡單的得1分；  

（4）不提供交貨期、安裝、調試及驗收方案的不得分。

售后服務方案  (8.0分)

考察投標人所提供的針對本項目的售后服務方案進行綜合評審：

(1)保修時間：在招標文件三年要求基礎上，每增加一年加1分，最高可得2分；

(2)故障響應時間：優于招標文件要求的得2分，完全滿足招標文件要求的得1分，不完全滿足招標文件要求的，得0分；

(3)售后服務方案：優于招標文件要求的得4分，完全滿足招標文件要求的得2分，不完全滿足招標文件要求的，得0分；